Příspěvek
od ondrazalsky » 26 bře 2008, 15:19
pratele, neberte prosim jako urazku, fakt nic osobniho, ale at uz jsou tyhle vynalezy (vychazejici vetsinou z teorie ojebavky nenavideneho silnicniho zakona) homologovany jakkoli, povazuji ja osobne lidi, kteri pouzivaji MISTO normanlich svetel VE DNE tyhle podnaraznikove kravinky za nebezpecne idioty - vsichnim jsme prece zvykli periferne a snad uz podvedome vnimat auta (ted po tech temer 2 letech povinneho sviceni vlastne spis jejich svetla), a auto, ktere ma zapnute jen tyhle mrnave svetylka je pro bezneho ridice skoro neviditelne)... nebezpecna hracka, a argument spotreby (uz jsem zaslechl ze je to snad i EKOLOGICKE...haha) je v porovnani s rizikem zcela mimo. pokud to ma nekdo na aute, tak to beru jako doplnek (designovy nebo castecne i funkcni), ale POUZE v kombinaci s rozsvicenymi potkavacimi svetly. uznavam, ze to vypada zajimave, na vyse nafocenem dimiho voze fakt pekne, a v noci jsou ledky samozrejme parada. pred zimou jsem o podobnych uvazoval jako o nahrade mlhovek (proste aby mne bylo videt, tedy pokud to dostatecne sviti...)
astra g 1.8 16v 85kW kombi comfort r.v. 1999 najeto lehce přes 130tkm, motor x18xe1 ---> ford focus II kombi 1.6 16v 74kW r.v. 2005, najeto 40tkm