sprej na SPZ

[zdenek u]

Zajimavé ale nevím jak moc pravdivé http://tuning.sbazar.cz/photoblocker-sp ... 43972.html

[Defender]

No někde jsem to i četl, ale nejdu do toho, prej když tě švestky zastaví a nekdo z nici si toho všimne, tak je za to pokuta jak hrom .

[tesario]

Testovali různý metody zakrytí značky a žádnej sprej ani folie ti nerozmaže fotku z radaru

[sovicka]

Totální blbost. Jedinné funkční řešení je mít držák, který při stisku tlačítka otočí značku o 90° - se divím že to ještě nikdo nedělá

[Defender]

Aaaa Sovičko to by jsme měli na boku auta kódový číslo 007

[sovicka]

technicky to není vůbec těžké udělat
(a nemusíte být ani 007)

[zdenek u]

technicky to není vůbec těžké udělat
(a nemusíte být ani 007)

co není problem udělat

[AstraMan]

To je skoro na stejném principu jako zámek u dveří, akorát že místo klíče máš tlačítko

[RomanK]

Kdo trochu rozumí optice, tak ví, že to je blbost. Je to jako fotit obraz přes sklo s bleskem. Když se k němu postavím čelem kolmo, tak se paprsky blesku od skla odrazí a vrátí zpět do objektivu a osvítí film (či čip). Výsledek je pak světlé pole uprostřed. Když ale budu stát ke sklu trochu šikmo a fotografovaný objekt nebude přesně uprostřed objektivu, paprsky blesku se odrazí pod stejným úhlem jako na sklo dopadly, ale na opačnou stranu. Takže se mi objekt za sklem podaří vyfotografovat.
No a na tomto způsobu je podle mne založená funkce spreje. Odrazí paprsky blesku jenom když fotografuji značku kolmo. Stacionární radary ale fotografují pod nějakým úhlem, takže by měli značku vyfotit. Myslím, že jsou to vyhozené peníze oknem do USA . Ať mne někdo přesvědčí o opaku.
Osobně si myslím že skrýt značku by mohla holografická folie, která by musela odrážet světlo zpět pod stejným úhlem jako dopadá. Něco jako zpětná odrazka ve světlech ale na průhledné fólii. Podmínkou pak ještě je aby blesky radarů zasvítily přesně na značku s fólií.

[green]

No jistě, jste se ve fyzice v páté třídě neučili, že úhel odrazu je roven úhlu dopadu?

[KLF]

Kdo trochu rozumí optice, tak ví, že to je blbost. Je to jako fotit obraz přes sklo s bleskem. Když se k němu postavím čelem kolmo, tak se paprsky blesku od skla odrazí a vrátí zpět do objektivu a osvítí film (či čip). Výsledek je pak světlé pole uprostřed. Když ale budu stát ke sklu trochu šikmo a fotografovaný objekt nebude přesně uprostřed objektivu, paprsky blesku se odrazí pod stejným úhlem jako na sklo dopadly, ale na opačnou stranu. Takže se mi objekt za sklem podaří vyfotografovat.
No a na tomto způsobu je podle mne založená funkce spreje. Odrazí paprsky blesku jenom když fotografuji značku kolmo. Stacionární radary ale fotografují pod nějakým úhlem, takže by měli značku vyfotit. Myslím, že jsou to vyhozené peníze oknem do USA . Ať mne někdo přesvědčí o opaku.
Osobně si myslím že skrýt značku by mohla holografická folie, která by musela odrážet světlo zpět pod stejným úhlem jako dopadá. Něco jako zpětná odrazka ve světlech ale na průhledné fólii. Podmínkou pak ještě je aby blesky radarů zasvítily přesně na značku s fólií.

Myslím, že tě nikdo o opaku přesvědčovat nebude, protože je to každému logicky smýšlejícímu tvorovi jasné.

[Samothe]

jj uplně jasné....škoda peněz za blbosti

[Sweet]

Si myslim. Určitě jsou to blbosti, protože když někdo vymyslí jak něco oklamat tak je to určitě čech ( zlaté české ručičky a hlavičky ).

[Leo]

já mám beztak zkušenosti s hlídkama takové,že radar měří a po 500m je hlídka která kasíruje ,zasílání fotek se jim moc nevyplácí,protože stejně každý říká,že to nebyl on.
Nejlepší lék vidim v tom,že kde to znám tak tam už vim kde stávaj a kde ne tak tam jet radši předpisově.
Druhá možnost zakoupit motorku