Nehoda

genius0011 · Příspěvek od **genius0011** » 12 pro 2007, 13:23

Nechci zakládat nové téma takže: známej dostal ranu na zadní nápravu z boku, peugeot 406, z venku nic moc ,ale v servisu mu měnili celou zadní nápravu, byla KO, disk s pneu a oprava lemu blatníku s lakem,a teď po něm chtějí zaplatit amortizaci cca 22000. jak je to s doživotními díly -vztahuje se na ně amortizace?? Škodu platí ČSOB (-30%)

Cidla · Příspěvek od **Cidla** » 12 pro 2007, 15:16

genius0011 píše:Nechci zakládat nové téma takže: známej dostal ranu na zadní nápravu z boku, peugeot 406, z venku nic moc ,ale v servisu mu měnili celou zadní nápravu, byla KO, disk s pneu a oprava lemu blatníku s lakem,a teď po něm chtějí zaplatit amortizaci cca 22000. jak je to s doživotními díly -vztahuje se na ně amortizace?? Škodu platí ČSOB (-30%)

ja dělam v čsob...na likvidacích...amortizace se nevztahuje jen na práci, lakovací materiál a čelní sklo..jinak na všechny díly se uplatňuje dle znaleckého standardu

Jocker · Příspěvek od **Jocker** » 12 pro 2007, 16:13

a na co si teda ty pojistky platime.....někdo mi rozseka auto a ja za to ešte zaplatím a ten d....l co to způsobil nezaplatí nic protože je pojištěny ....NO COMMENT....

Cidla · Příspěvek od **Cidla** » 12 pro 2007, 17:10

Jocker píše:a na co si teda ty pojistky platime.....někdo mi rozseka auto a ja za to ešte zaplatím a ten d....l co to způsobil nezaplatí nic protože je pojištěny ....NO COMMENT....

Pojišťovna ti zaplatí skutečnou cenu škody což vyjadřuje amortizace..pokud chceš za škodu inkasovat v nových dílech musíš si nechat havarku, tam máš zase spoluúčast.... Ber to tak, když ti nabouraj nový auto zaplatěj ti nové díly, když starý auto zaplatěj hodnotu starejch dílů.

Jocker · Příspěvek od **Jocker** » 12 pro 2007, 17:30

jo takže ty k tomu přijdeš jak slepy k houslím a eště si zaplatíš za to abys mohl opět jezdit...tobě to asi přijde normální...

Cidla · Příspěvek od **Cidla** » 12 pro 2007, 21:39

Jocker píše:jo takže ty k tomu přijdeš jak slepy k houslím a eště si zaplatíš za to abys mohl opět jezdit...tobě to asi přijde normální...

A jestli se můžu zeptat..co ty si platíš??? Povinný ručení? Ale to neplatíš aby tobě opravily auto, platíš za to aby si nemusel z vlastní kapsy zaplatit tomu koho poškodíš ty! nejde o to že někomu bouchneš plechy o tom povinný ručení zas tak není ale když někomu způsobíš škodu na zdraví!! To tam potom lítaj miliony a proto si povinný ručení platíš...protože už vidím jak třeba 30 mega zplácíš ze svý vejplaty. Vydíš to strašně jednostraně. A pojišťovny ti zaplatí skutečnou škodu na autě což znamená že když si seženeš díly z vrakoviště například nezaplatíš ani kačku navíc a můžeš na tom i vydělat! Proč by ti měla pojišťovna zaplatit za 10 let starou součátku stejný peníze co stojí nová? Ber to takhle!

Luboš X17DTL · Příspěvek od **Luboš X17DTL** » 12 pro 2007, 21:53

Cidlo, dotaz, čistě teoreticky. Když to do mně někdo bouchne, já si nechám opravit auto z dílů zhruba stejně starých, tak abych se neobohatil, zaplatí mi pojišťovna všechno? Psal jsi, že práci, lak platíte v plné výši. Tak jak to bude?

Cidla · Příspěvek od **Cidla** » 13 pro 2007, 07:51

Luboš X17DTL píše:Cidlo, dotaz, čistě teoreticky. Když to do mně někdo bouchne, já si nechám opravit auto z dílů zhruba stejně starých, tak abych se neobohatil, zaplatí mi pojišťovna všechno? Psal jsi, že práci, lak platíte v plné výši. Tak jak to bude?

U poviného ručení nikdo nezjišťuje jestli jsi to auto opravil nebo neopravil, takže když si necháš vypočítat škodu rozpočtem tak ti to hoděj do programu a co jim vypadne(samo že s amortizací) to ti vyplatěj. A pak je to tvůj boj jestli to dáš kámošovi co ti to udělá za 4 tisíce nebo do opla kde necháš 35tis. a ještě si doplatíš tu amortizaci. Já když vidím jaký faktury dostáváme ze servisů a vím že schopnej mechanik stejnou práci udělá za polovic tak se mi z toho protáčej panenky.

Jen si musíš dát bacha aby když to neopravíš jak si měl a náhosou to do tebe zas někdo bouchne a budeš mít podobný poškození, tak když to pojišťovna zjistí že chceš něco vyplatit podruhý aniž bys to opravil může nastat velkej problém.

Příspěvek od **Radoš 92** » 12 kvě 2008, 23:56

Když už se tu mluví o nehodách, tak takhle dopadl můj kámoš. Nutno podotknout, že auto bylo z půjčovny a on byl ten řidič....

http://opavsky.denik.cz/nehody/nehoda-u ... enych.html

Ivanhoe67 · Příspěvek od **Ivanhoe67** » 15 kvě 2008, 20:37

Cidla píše:A jestli se můžu zeptat..co ty si platíš??? Povinný ručení? Ale to neplatíš aby tobě opravily auto, platíš za to aby si nemusel z vlastní kapsy zaplatit tomu koho poškodíš ty! nejde o to že někomu bouchneš plechy o tom povinný ručení zas tak není ale když někomu způsobíš škodu na zdraví!! To tam potom lítaj miliony a proto si povinný ručení platíš...protože už vidím jak třeba 30 mega zplácíš ze svý vejplaty. Vydíš to strašně jednostraně. A pojišťovny ti zaplatí skutečnou škodu na autě což znamená že když si seženeš díly z vrakoviště například nezaplatíš ani kačku navíc a můžeš na tom i vydělat! Proč by ti měla pojišťovna zaplatit za 10 let starou součátku stejný peníze co stojí nová? Ber to takhle!

To CIDLA : sorry, nechtěl jsem se původně do téhle debaty zapojovat, ale tenhle Tvůj příspěvek mne vytočil! - ty už asi v tý pojišťovně děláš dost dlouho, viď?... Pak se nedivím - už se u Tebe projevuje profesionální deformace - Zamysli se nad tím, co jsi napsal, a podívej se na praxi v civilizované a právně fungující části našeho kontinentu!!! Proč když mi imbecilní zlitej geršák zboří 15 let starýho Golfa tak německá pojišťovna bez mrknutí oka zaolatí přistavení náhradního vozu, kompletní opravu mého vozu a vůbec neřeší takový píč...y jako je amortizace, a naše ZLODĚJSKÉ POJIŠŤOVNY si vymýšlejí proč nejde to a to, proč Ti nezaplatí to a ono? - protože v civilizované části našeho kontinentu k problému přistupoují tak, že - měl jsi pojízné auto v odpovídajícím technickém stavu? - měl - tak Ti ho opraví, my to zaplatíme a ten co za to může, ten si to slízne... A u nás? - Rozbili Ti auto? - tak mi Ti to ještě znepříjemníme, vždyť žijeme stejně jen z Tvých peněz, tak proč bychom Ti je dávali... - a to je opravdu OBROVSKÝ PROBLÉM V PŘÍSTUPU NAŠICH POJIŠŤOVACÍCH ÚSTAVŮ!!! Pokud má někdo jiný názor, rád si jej přečtu...

sovicka · Příspěvek od **sovicka** » 15 kvě 2008, 22:35

Ivanhoe67 píše:...

Jo, pochopil jsi to správně. Ale Cidla pouze vysvětluje přístup pojišťoven. Cidla ty pravidla nestanovil, tak tu na něj nemusíš řvát.

Ano, je to pokřivené, ostatně jako většina věcí v této zemi. Buďto nebourej, nebo emigruj, ale Cidla za to fakt nemůže

Ivanhoe67 · Příspěvek od **Ivanhoe67** » 15 kvě 2008, 23:24

Dobrá dobrá... hned po mě neházejte montpáky a jiné nepotřebné haramádí... já tu na nikoho neřvu, ale prostě mne vytáčí, jak to každý pojišťovák suverénně vysvětlí... a vůbec se nad tím ani nepozastavuje...

To CIDLA - pokud se Tě to nějak dotklo, tak přijmi mou omluvu - věřím tomu, že Ty za to opravdu nemůžeš...

STAČÍ?...

palix · Příspěvek od **palix** » 16 kvě 2008, 07:58

Podľa mňa by to malo byť tak, že keď niekto nabúra moje auto, tak mi zaplatí poisťovňa toľko, aby som ho mohol dať do pôvodného stavu. Konkrétne tak, že pristavím auto do značkového servisu, dajú mi tam nové diely a je to. Nebudem teraz zháňať niekde použité, aby som sa dostal do ceny podľa nejakej amortizácie. Ja som tú nehodu nespôsobil, prečo sa s tým mám trápiť? A že to auto bude zhodnotené? To ma nezaujíma - hlavne nech je v pôvodnom stave...

Ivanhoe67 · Příspěvek od **Ivanhoe67** » 16 kvě 2008, 12:06

Moje řeč - jenže tohle je systém, který funguje v právně stabilní části kontinentu... ale tady?... škoda slov... ale to by nebylo jen o pojišťovnách...

genius0011 · Příspěvek od **genius0011** » 16 kvě 2008, 17:26

A co třeba pojištění právní ochrany má s tím někdo zkušenosti? docela by mě to zajímalo